跨世代的共業與志業 ◎ 王美琇

歷史沒有IF（如果），不能重新來過。今日的台灣，是昨日的台灣所形成。

林益世弊案、夢想家案、黃季敏貪瀆案、司法不公不義等等，說穿了，就是國民黨執政半世紀以來所殘留的結構性貪腐和結構性病態的再度現形。

馬政權擁有絕對多數的統治權力，要大刀闊斧改革並非難事，只是至今馬英九仍把「改革」和「清廉」當作擦脂抹粉的口號，從來不曾當真。馬團隊的虛偽、說謊、狡辯和「以新聞操作治國」的務虛作為，不僅會持續製造更多的林益世們和黃季敏們，更在製造社會的共業。這種共業，正在加速腐化社會道德與是非價值、腐化人民的心靈。

跨世代的集體共業

台灣目前諸多亂象，很多是跨世代累積而來的業障，代表上個世代沒有解決的問題延續下來，讓我們這個世代和下個世代必須共同承受集體共業。這種跨世代的共業，最根本的癥結包括：

一、政治共業：兩蔣時代堅持「中國」的正統代表，一九七一年中華民國被逐出聯合國前，其實有機會以「台灣」之名保留聯合國會籍，但他們放棄了。造成此後四十年台灣成為國際孤兒，至今不被國際承認為一個獨立國家。兩蔣因為自己的意識形態，造成台灣人民無法享有一個正常的國家，個人業障成為影響深遠的集體共業。

馬英九和中國國民黨至今仍以大中國意識形態延續「一個中國」的共業。四年多來，中國用盡各種手段將台灣改成「台灣是中國的一省」，目前仍在進行中。馬政府面對中國把台灣「去國家化」的作為，絲毫不敢吭聲，只敢在國內嚷嚷「一中是中華民國」，在彭佳嶼喊喊「釣魚台是我們的領土」，繼續自欺欺人、愚弄人民。

台灣人民被謊言和意識形態綁架，國家的正常發展則深陷在一中共業的泥沼而不得翻身。

傾中政策是國家自殺

二、經濟共業：經濟發展的目的是什麼？是為了創造少數人的財富？還是為了照顧絕大多數人民的福祉？如果經濟發展不能讓社會最弱勢的二十％的人安心生活，其餘八十％的人能生活得安心嗎？當社會財富高度集中在十％的人手中，九十％的人對國家資源分配的不公不義充滿憤怒、對未來充滿不安，請問社會會安定嗎？馬政府難道不是在製造社會的共業？

除此，近二十年的開放西進，不但將台灣的傳統產業連根拔起，高科技產業的上中下游也整串外移中國。結果就是：國家競爭力衰退、產業空洞化、在地投資動能不足、政府稅收銳減、貧富差距擴大、薪資縮水、失業嚴重。現在我們社會所承受的苦果，正是二十年來所種下的因。這就是共業。

馬英九上台後更積極展開全面傾中政策，迅速與中國簽署ＥＣＦＡ，造成台灣經貿加速向中國靠攏。產業加碼前進中國、投資中國，讓中國持續壯大、台灣則繼續萎縮；而且讓中國對台灣「以商逼政」的戰略操作更逐步得逞。

馬政府的「國家自殺」政策仍在持續中，台灣人民對未來充滿不安和不確定感，對自己生長的土地和國家失去了信心。我們好像困在一個黑暗的迷宮中，找不到出路。

在地文化是核心價值

三、文化共業：從兩蔣到馬英九，這群統治階級的中心理念就是「中國」。這種大中國意識形態對台灣的影響既深且遠。因為汲汲擁抱「虛幻中國」，使得他們從來就不曾好好了解和珍惜腳下的土地。看不到台灣的優勢，當然就無法想像台灣的特殊價值與發展策略。

如果國家領導人不重視在地文化，認為台灣文化只是中國文化的附庸，這樣的領導人怎麼可能看見這塊土地的美和優勢？

文化是國家建設的基石。從政治治理到經濟發展，在地文化始終都是最根本的核心價值與國家發展策略的發想原型。執政者必須先弄清楚「我們是誰？」才能進一步想像：「我們到底要什麼？」台灣經濟發展的最大困境，就是國家定位與國家認同的混亂，這才是最根本的問題。

日本前首相安倍晉三曾說：「要讓年輕人熱愛國家，首先必須讓他們認識自己的鄉土。所謂的國家之愛，就會在鄉土之愛的延長線上自然形成。」請問國民黨政府可曾讓我們在受教育過程中，了解自己生長的土地？數十年來，他們對環境的粗暴踐踏，對在地文化和台灣歷史的漠視，讓我們一代又一代付出慘痛的代價。這難道不是在製造跨世代的共業？

跨世代志業擺脫共業

要消除跨世代的共業，必須靠跨世代的人共同承擔，也就是，跨世代的人願意將「拯救自己的土地和國家」當作一種跨世代的志業。有人問：我們可以做些什麼呢？我想我們每個人能夠做的，就是加入一個公民社團和一群人一起努力；或者，將你知道的「事實真相」儘量傳播出去，幫助更多的人覺醒，讓更多人投入集體救贖的共同志業。

在最黑暗的時代、最惡劣的環境中，悲觀的人，看到絕望；樂觀的人，會去創造希望，盡一切力量改變命運。

其實，如果國家領導人願意用心經營台灣，我們有機會仿效北歐國家或荷蘭，利用台灣的特色和優勢，運用集體的智慧與決心，將台灣發展成為永續經營的「福利國家」，成為小而美的獨立國家，成為有健全福利制度和社會安全網、環境優美、生活有品質、人民有幸福感的國家。

這樣的國家願景，需要我們一、兩個世代的人齊心協力來完成。這是一種跨世代的志業，也是一種擺脫集體共業的必要抉擇。

可是，如果領導人沒有台灣主體意識和國家願景，本身又是社會共業的製造源，那麼我們別無選擇，就是嚴厲監督他，然後，徹底擺脫他吧！

【本文刊登於自由時報[星期專論] 2012.09.16】

辜寬敏：馬英九應自動辭職下台，回家過幸福生活！

《星期專論》最後一里路在哪裡？◎ 王美琇

選後至今已近一個月，很多朋友依然難以釋懷。在相互鼓勵聲中，逐漸綻放笑容，然後回到家，又獨自面對糾結的心和滿懷惆悵。在這場艱辛的戰役中付出愈多的人，這份惆悵恐怕也愈深。

網友說：「檢討事實才能贏得下一仗。」說的也是。如果不知道自己怎麼跌倒，下一次肯定會在同一個地方再跌倒。把惆悵先擱下，找出原因吧。

可以鄙視，但不能輕忽

檢討之前要先說前提。我認為應該先為投蔡的六○九萬人和投宋近三十七萬人鼓掌喝采。我們每一張選票都是清清白白，沒有一票是「被買走的」；也沒有一票是「被紅頂商人恐嚇得逞」。每個人都是堅持民主價值和公平正義的信念，每個人都為了守護台灣主權而奮戰到底。

如果這個國家還有所謂的「健全公民意識的公民」，我們當之無愧；如果這個國家還有所謂的「民主」，而那個至今仍然用「黨產」從事不公平競爭的黨，繼續在踐踏民主價值，我們只有兩個字來形容它，就是「無恥」。

馬英九和國民黨雖然贏了大選，但是他們贏得很可恥，因為贏的背後有太多「反民主」的雜質與骯髒的手段。他們真的比你想像中還要「陰狠」。包括五都選戰莫名其妙的「一顆子彈」和這次的「九二共識經濟恐嚇牌」等等。

我們可以鄙視他們，但絕對不能輕忽他們。民進黨是一個看似草莽但事實卻是老實憨厚的書生，而且常常自己綁手綁腳；國民黨看起來很斯文老實，實際上則是不折不扣的流氓。一個書生要和流氓打架，要贏的機率本來就不高，除非這位書生有深藏不露的功夫底子。

檢討蔡英文失敗原因

讓我們進入檢討主題吧。我認為該檢討的對象不是六○九萬的一流公民，是民進黨和蔡英文選戰策略中心。

這一場仗，前面九百公尺我們都跑得非常好，為什麼最後一百公尺出了問題？

到底發生什麼事？是不是戰術哪裡出錯了？蔡英文和民進黨到底敗在哪裡？

簡單說，我認為蔡英文失敗的原因有四點：一、最後兩週的戰術失策；二、選前的新聞戰和廣告戰失敗；三、基層組織空洞化，催票和最後防線（投開票所）的固票失守；四、文化深層問題。

一、每次選戰的決戰都在最後兩週。並不是前面不重要，對嚴重缺乏資源的民進黨而言，前面的九百公尺最重要的就是「造氣勢」。這次小英旋風和「三隻小豬」確實創造了磅礡的氣勢，讓勝選機率大大提高。可是到了最後十天的決戰關鍵，對手打出「紅頂商人＋九二共識」的經濟恐嚇牌，骨牌效應開始發生。而蔡總部的對應是打出「大聯合政府」，不但無法讓游離中間選民「產生信心」，反而被對手倒打一耙。這是戰術上的嚴重失策。

台灣民主還在地上爬行

二、決定輸贏的中間六％，是一群沒有政治意識、憑感覺投票的人。最後兩週會影響這批人的關鍵因素就是「電視媒體」，也就是新聞和廣告。紅頂商人的經濟恐嚇新聞每日一則，而且二十四小時播放，影響至深。加上國民黨的廣告都是刀刀見骨，包括「二元柿子」和「俄羅斯娃娃」兩則廣告。相對民進黨的新聞戰不僅節節敗退，廣告戰也不夠犀利。對手的廣告是「要置你於死地」，民進黨的廣告雖有進步，但比起來太過「溫和理性」。馬政府執政敗績罄竹難書，為什麼沒有一支廣告去訪問各行各業提出全民批判？

國民黨的廣告是「綿裡針」，民進黨的廣告是「棉花糖」。「溫和理性」是一種態度或政治表演，不能當作戰術最高指導原則。這是自綁手腳，過於輕敵。

三、民進黨基層組織空洞化，催票和固票無法落實下去。最後一里路在哪裡？在投開票所。也就是最後的催票和固票，以及防止作票。國民黨在投開票所布置的人力是裡外共六人（最少），每人的走路工一天一千八百元，外加便當和飲料。一萬五千個投票所，總共花費近兩億元。除此，據聞國民黨的里長們選前都收到五萬、十萬不等的「工作費」，全國加總所費不貲。這就是黨產好用的地方。相對民進黨沒錢沒人，怎麼催票和固票？未來，如果民進黨基層組織不強化，最後一里路恐怕永遠到不了終點。

四、最深層的文化問題。如果台灣人是有尊嚴、有信心的民族，以及有成熟公民意識的公民，我們怎麼可能被紅頂商人恐嚇得逞？怎麼可能被銀子收買？又怎麼可能容忍萬惡黨產的存在？所以我說，台灣的民主「依然在地上爬行」；而台灣人民的「內在革命」還沒有完成。還有一半以上的人，還在昏睡；或者更像是「泡在溫水裡的青蛙，嘴裡含著錢」。

堅信我們的存在價值

這是一條蜿蜒而漫長的道路。我們走得很辛苦。對抗一個邪惡的黨也很辛苦。但是，我想告訴所有熱愛台灣、有著無比堅定信念的朋友們，這就是我們的存在價值。六○九萬是一個光榮的數字，標記著我們的心血和信仰，台灣的民主，也因為我們的存在而沒有被羞辱殆盡。

我們要抬頭挺胸、引以為傲，繼續戰鬥下去，直到惡靈倒下為止！

（本文刊登於自由時報【星期專論】2012/02/12）

王美琇︰誰是最佳民進黨總統候選人？◎王美琇

　蔡英文已經宣布角逐下任總統，蘇貞昌的動向大概也在近日了。媒體坊間議論紛紛：究竟誰是最佳民進黨總統候選人？我最直接而簡單的回答是：誰能打敗馬英九就是最佳人選！

　有人問：「治國理念不重要嗎？」當然重要。但是要遏阻馬英九總統「喪權辱國」的傾中路線，扭轉錯誤的國家方向，避免台灣淪為中國的次殖民地，就必須以「誰能贏得勝選」為最優先考量。

　目前民進黨的總統候選人即將進入最後決選階段，雖然呂前副總統各方面的條件都很佳，但在全國支持度始終難以和蘇、蔡相抗衡，所以個人認為最後仍可能由蘇貞昌和蔡英文兩人決勝負。至於蘇、蔡兩人誰最具實力能夠扳倒馬英九？對蘇、蔡我個人無特別好惡，僅以大局為念，提供淺見給各界參考。

　國家方向與經濟主體性

個人認為，民進黨的總統候選人要贏得勝選，必須具備以下條件的檢驗：

　一、清晰而明確的國家方向：治國能力最基本的要求就是領導人的「治國方針」，也就是引領國家的方向。馬英九總統最讓人詬病的，就是他的國家方向完全錯誤。他把台灣的未來發展完全寄託在中國，認為兩岸經濟密切合作與往來，才能壯大台灣的實力。結果就是台灣具發展實力的產業不斷外移中國、產業根基掏空，國內失業率持續攀升，國民薪資所得下降，貧富差距擴大。

　下一任的台灣總統必須積極「撥亂反正」，將這種傾中誤國的國家方向完全導正。雖然馬英九日前接受英國金融時報訪問時聲稱「任內不會和中共談統一」，但持續這種傾中政策，其實就是「為統一鋪路」，結果將造成無法逆轉的、台灣被中國併吞於無形的可怕事實。馬是「用做的」，不是「用談的」；為統一創造條件，還需要「談」嗎？

　依賴中國過深，中國勢必以經濟手段掐住台灣的政治和生存命脈，這還不夠嚴重嗎？任何稍具常識的國家領導人，都不可能將國家的生存發展，完全押注在一個時時刻刻要「和平併吞」自己國家的「敵國」。這是明顯至極的錯誤，也是致命的國家方向，民進黨的未來總統必須全力遏阻與扭轉。

　二、以台灣為主體的經濟發展政策：台灣最迫切需要的經濟政策不是「依賴中國」，而是「如何厚植自己的國家實力」。國家領導人必須將眼光放在「台灣」，重新正確評估自己的優勢，重整以台灣為主體思考的工業發展政策與經濟政策。

　台灣需要的是第二波的工業革命，要有長遠的眼光和志氣，從現在開始厚植產業實力，深耕基礎工業，協助產業提升產品品質與產銷競爭力等等。「依賴中國」或ＥＣＦＡ的簽訂，只是一種淺碟式的削價競爭或關稅減免模式，只能維持短暫利潤和榮景，不會讓台灣的工業實力增強，也不會讓台灣成為具特色的經濟強國。

　蘇蔡兩人條件各有優劣

三、捲動「勢」的能力：相較於馬英九和中國國民黨在媒體、金錢資源和地方派系組織的優勢，民進黨的總統候選人必須具備能夠捲動全國氣勢的能力，以「氣勢」來取得大環境的優勢，才能為勝選創造最佳條件。

　謝長廷在二○○八大選，雖然受扁案拖累不少，但其個人在全國勤跑造勢方面表現不夠積極，無法捲動起全國民眾的熱情，成為敗選一大因素。蘇、蔡兩人在這方面的實力和經驗，顯然蘇略勝一籌；但蔡英文的「明星魅力」，若能勤跑基層、全國造勢，也有其不可輕忽的爆發能量。

　四、電視辯論能力的挑戰：現代民主國家的總統選舉，一定會歷經幾次電視辯論，讓全國人民能夠透過轉播直接感受和評估總統候選人的優劣。

　上次的蔡、馬ＥＣＦＡ辯論會，平心而論馬顯然略勝一籌。原因出在蔡英文是「為辯而辯」，儼然一副蔡教授而非蔡政治家；而馬則是把辯論當成一場「政治秀」，他的目的不是「辯贏」，而是「向群眾喊話」。所以我們看到那場辯論會後，馬的民意支持度開始上揚。蘇和蔡兩人在電視辯論場上的政治歷練、臨場反應和群眾語言、群眾魅力等條件相較，蘇明顯較具優勢。反過來說，這也是蔡最需要加強與調整的部分。

　五、產品的市場區隔性：蔡英文和馬英九的「產品特性」太接近，都是屬於「都會、溫和理性」型，蘇貞昌的「台灣味」和群眾魅力十足，與馬的「產品區隔性」較大。不過，蔡英文的「清新、知性和明星魅力」卻是她最具風格的「產品特色」，所以她在知識份子和年輕人的支持度始終居高不下。這點也是蘇較欠缺的「市場特性」。

　除此，馬英九無論如何強調「燒成灰都是台灣人」，但多數台灣人還是認為他骨子裡就是中國人，而且急速傾中的作為，讓人害怕他是要「把台灣人都燒成灰」。所以相較於馬的「中國特色」，蘇和蔡的「台灣特色」就非常重要，否則如何讓人民區隔兩個產品有何不同？

　群策群力扭轉國家命運

　上述只是積極條件，更重要的是，做為一個台灣的國家領導人，必須具備以下的基本條件，才能夠成為一個偉大的政治家以及扭轉國家命運的舵手。

　包括：一、悲憫的心：能夠體恤人民的苦，用心照顧人民，特別是弱勢的人民；二、智慧和判斷力：站在保護國家主權和國家尊嚴的基石上，具備卓越的智慧和判斷力，重要時刻做出維護國家利益的最佳決策；三、熱情和使命感：對土地、人民和國家充滿熱情和使命感；對台灣的歷史滄桑和被殖民傷痕，有足夠而正確的了解，深刻體悟做為一個台灣人和國家元首的重大責任，乃在盡一切最大的努力，凝聚人民的信心與向心力；並集結眾人的智慧，群策群力完成產業興革、民主深化與國家正常化的艱鉅工程。

　值此國家發展的危機時刻，民進黨的總統候選人必須勇於承擔歷史使命。參選總統不是「享受做總統」，是去「承擔重責大任」。務必盡全力改變國家命運和民生困境，讓人民能夠生活在一個公平正義、安和樂利的社會，以及擁有一個有尊嚴、有光榮感、小而偉大的國家。這是眾多升斗小民最渴望的心願吧。

（作者王美琇為政治評論家）
本篇文章刊於2010/03/13 自由時報-《星期專論》
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/13/today-p10.htm

棄馬保台與明治維新◎王美琇

李登輝前總統曾在去年喊出「棄馬保台、五都全贏」，其實已經拉開了重要的大戰略。雖然五都因為一顆子彈而沒有全贏，但「棄馬保台」依舊是一個清晰明確的戰略目標。

棄馬保台的大戰略

相較於民進黨天王們的瞻前顧後，李登輝的擎天一擊著實展現了寶刀未老的政治領導力。政治領導力不是溫和理性的論述，也不是討好式的媒體語言，這是在重要的關鍵時刻，作為政治領導人必須展現的一種明確的國家方向感和呼喚人民跟隨的政治號召。

我相信多數台灣人民都已清楚認知，如果再讓馬總統繼續其錯誤的傾中路線，則我們國家走上傾頹敗亡恐將難以避免。面對此危機時刻，我們看不到作為最大在野黨的民進黨的政治領袖們，能夠展現出明確而有氣魄的政治領導力與政治號召，實在令人非常不安。因此，我認為李登輝的「棄馬保台」，依舊是契合當前時勢的大戰略。

不過，本文想探討的是「棄馬保台與明治維新」。這兩者之間又有什麼關係？

個人以為，李登輝雖已明確標舉出保護台灣的大戰略，就是必須「棄馬」，但是「棄馬」以後的台灣將成為什麼樣的台灣？李先生並沒有指出答案或方向。個人在研讀日本明治維新的歷史中，強烈感受到時代的劇變和一個國家的轉機，是活在當下的人，特別是有強烈使命感的人，必須肩負起重責大任，並集結群體的力量，才足以改變國家和民族的命運。因此，明治維新的特殊歷史，實在值得我們引為借鏡。

明治維新改變日本命運

明治維新的成功，並不是明治天皇的英明，是明治前和初期的愛國志士齊心協力，才能將整個國家帶向一個嶄新的境界。其中有幾個重要的觀察指標：

一、沒有?本龍馬，就沒有後來的明治維新：?本龍馬促成當時敵對的最大藩薩摩藩和長州藩，通力合作打敗幕府，將「大政奉還」給明治天皇，結束德川幕府長達兩百五十年的封建統治，開啟日本新時代，也讓日本避免淪為被歐美列強割據的次殖民地。

當時的坂本龍馬說過一句話：「我們要創造日本成為一個脫胎換骨的新國家！」

那樣的雄心壯志和氣魄，在一百五十多年後的今天看來，依然充滿強烈震撼力。

然而壯志未酬身先死，龍馬在明治維新前一年就被暗殺，死時年僅三十三歲。

二、領導志士的群策群力改變了國家命運：明治初期依然動盪不安，但有識之士已認知「日本必須改變」，唯有將日本建設成為經濟現代化的民主國家，才能讓日本在世界舞台佔有一席之地。於是在一八七一年由岩倉具視領軍，率領大久保利通和伊藤博文等改革派份子前往歐洲和美國，除了要求列強廢除加諸日本的不平等條約外，他們也展開「經濟現代化」的學習之旅。

「日本領導精英的直接經驗，對改革發生了決定性的影響。岩倉具視坐在英國的火車上，眺望工業革命後的英國風光。他承認在離開日本以前，以為他的任務已經完成，也就是恢復天皇權力，讓中央政府取代封建體制。但是來到國外，他才發現有更巨大的任務在等待著。」（註）

伊藤博文等人也相繼參訪德國、奧地利等國，學習立憲政治的法律和典章制度。他們帶著立憲國家的建國方略和憲政體制回到日本，並運用於日本政府，為後來推動的憲政改造工程奠定了穩固基礎。

群體力量決定維新成功

三、卓越的群體力量和集體價值觀，決定了明治維新的成功：日本人從最上層的政治領導精英到販夫走卒，整個社會群體都表現非常徹底而強烈的愛國心。「愛國份子隨時願意為了國家前途而改變生涯計畫。」（註）日本愛國志士的聰明才智和決心毅力，以及商人們的愛國心、工人們的工作品質和敬業態度，才是明治維新成功的關鍵因素。

「明治天皇當政後，主要工作之一便是啟發人民忠君愛國的思想，並將這份愛國情操和對工作的責任感連結為一體。」（註）除了政府的領導力和社會群體全心投入經濟現代化的建設外，日本人的工作道德和武士道精神文化的引領貫徹，終而促使日本完成第一波的工業革命和現代化。難怪美國歷史、經濟學家Davie S. Landes說：「當日本一旦看到自己應該走的方向後，他們的集體價值觀和群體力量，便成為一種了不起的資產。」

四、明治維新完成民主和民族革命，扭轉了日本的命運：一八七四年?桓退助提出設立民選議會建議書；以伊藤博文為中心的憲政小組，一八八八年向天皇的樞密院提出憲法草案，經過審議，終於在一八八九年公布大日本帝國憲法（明治憲法），隔年進行大選並設立帝國議會，日本正式進入憲政體制運作。當時的亞洲除了日本外沒有立憲國家，日本因而成為亞洲現代化民主國家的先驅。

明治維新也奠定了經濟現代化的基礎，擺脫西方資本主義國家欲透過不平等條約強加日本的殖民枷鎖，避免淪為歐美的半殖民地，維護了日本國家和民族的獨立。

因此，明治維新除了促成經濟現代化，也完成了民主憲政革命和維繫國家完整獨立的民族革命。三個雄偉浩大的工程，完全扭轉了日本民族的歷史命運。

台灣人要有雄心壯志

明治維新的成功，來自整個世代日本人的群體力量和奮力一搏的精神。從明治維新的歷史再回頭看看台灣。台灣在馬英九錯誤的國家方向引領下，正陷入可能淪為中國次殖民地（屬地）的危機。值此重大危機時刻，民進黨的領導精英不應該只想在政治遊戲中尋求「僥倖勝利」和「弱勢執政」，那是弱者心態。台灣人要有志氣和雄心壯志，學習?本龍馬在亂世中的大氣魄，勇敢說出——我們要創造台灣成為一個脫胎換骨的新國家！

我們需要有台灣的坂本龍馬和西鄉隆盛們，全力展開「棄馬保台」的大戰略，力圖挽救台灣免於淪亡；我們也需要有伊藤博文們的雄才志士，開始擘劃台灣第二波的產業革命、憲政革命以及社會公平正義。只有雙管齊下、全力以赴，台灣才能繼續確保國家主權，然後向上躍升和蛻變！

這是活在當下的整個世代台灣人，必須勇於承擔的歷史使命。我深信我們絕對可以做到，也必須做到！

（註：參考Davie S. Landes /「The Wealth and Poverty of Nations」）

態度決定改變的熱度◎ 林宜正

五都選舉塵埃落定，「民進黨應勝未勝，國民黨當敗未敗」令人扼脕。就選舉結果而論，民進黨贏了得票率，國民黨勝在席次，政治版圖維持原狀。

民進黨未能延續立委補選及縣市長選舉勝選氣勢，一鼓作氣重創國民黨為2012年大選奠定必勝基礎，當痛下省思全面檢討，才能力圖再起前瞻未來。

民進黨失敗的戰略讓這一場選舉喪失了熱情與價值的追求，這是應勝未勝的主要緣故。做為一個被高度期待重返執政的在野黨，民進黨竟將被視為2012總統選舉前哨戰的五都選舉定位為地方選舉，迴避將此次選舉轉化為對馬英九政府的信任投票，自動放棄爭取七成不滿意馬英九執政選民的最有力訴求，此舉是戰略上最大的敗筆，對北二都選情影響甚鉅。就選舉而言層次愈高愈能激發人民參與的熱情及關注，就選舉心理而言馬英九施政滿意度低落，以他為功防對象才能得到最大效果，民進黨捨此逆勢而為令人不解。

「再多的成功戰術也無法彌補戰略的失敗」，此次北二都選舉結果再次證明這個鐵律。蘇貞昌與蔡英文就個人條件而言，都是參選的上乘之選，但面對此次選舉，把「溫和理性」做為最重要的訴求，把從政態度當成正政治目標令人不知所云，又怎能激發人民的熱情起身相挺？反觀國民黨透過不斷的攻擊及散播危機感，終能凝聚支持穩定北二都選情。

此次選舉最令人驚艷的就屬台中市的選舉，面對國民黨最強候選人，蘇嘉全臨危授命，以「改變」為訴求全力投入終能交出不差的成績單。對民進黨而言，台中視選情的艱難度不下於北二都，這一仗能打的比北二都漂亮，是因為訴求及態度。以改變台中為訴求、以跑遍台中所有村里的行動展現爭勝決心，點燃台中人的熱情，才能廣獲迴響得到佳績，雖未能翻盤成功但已大有進展。

搶救台灣行動聯盟自十月一日起至投票前，密集在台中舉辦319鄉鎮巡迴演講，主要目的也就在於激發人民的熱情，爭取改變台中的機會。尤其是11月7日第100場的演講會，吸引了二萬台中鄉親熱情參與，讓選情加溫提升支持者的信心，為此次台中的選舉盡了一分力量。

搶救台灣行動聯盟以實際的行動參與選舉，在新北、台中、台南、高雄舉辦六十場演講會，透過與基層人民的直接互動，我們相信唯有點燃人民的熱情才能積累改變的力量，319鄉鎮巡迴演講將會持續開展至2012，重建能維護台灣最大利益，為人民帶來最多幸福的本土政權。

民進黨戰略錯誤 應該全面檢討 ◎ 林宜正

　五都選舉塵埃落定，「民進黨應勝未勝，國民黨當敗未敗」，令人扼脕。就選舉結果而論，民進黨贏了得票率，國民黨勝在席次，政治版圖維持原狀。

　民進黨未能延續立委補選及縣市長選舉勝選氣勢，一鼓作氣重創國民黨，為2012年大選奠定必勝基礎，應當全面檢討，才能力圖再起、前瞻未來。

　我認為，民進黨戰略上的失敗，是應勝未勝的主要原因。做為一個被高度期待重返執政的在野黨，竟將被視為2012總統選舉前哨戰的五都選舉，定位為地方選舉，迴避將此次選舉轉化為對馬英九政府的信任投票。七成選民不滿意馬英九執政，這是民進黨最有力的訴求卻自動放棄，此舉是戰略上最大敗筆，對北二都選情影響甚鉅。

　就選戰而言，層次愈高愈能激發人民參與的熱情及關注；就選民心理而言，馬英九施政滿意度低落，以他作為功防對象才能得到最大效果，民進黨竟捨此優勢，令人不解。

「再多的成功戰術，也無法彌補戰略的失敗。」此次北二都選舉結果再次證明這個鐵律。蘇貞昌與蔡英文就個人條件而言，都是參選的上乘之選，但面對此次選舉，把「溫和理性」做為最重要的訴求，把從政態度當成政治目標，令人不知所云，又怎能激發人民的熱情起身相挺？反觀國民黨透過不斷的攻擊及散播危機感，終能凝聚支持穩定北二都選情。

　此外，這次選舉最令人驚艷的就屬台中市的選舉。面對國民黨最強候選人，蘇嘉全臨危授命，以「改變」為訴求全力投入，終能交出不差的成績單。對民進黨而言，台中選情的艱難度不下於北二都，這一仗能打得比北二都漂亮，是因為訴求和態度。以改變台中為訴求、以跑遍台中所有村里的行動展現爭勝決心，點燃台中人的熱情，才能廣獲迴響得到佳績，雖未翻盤成功但已逼近平盤。

　搶救台灣行動聯盟自十月一日起至投票前，密集在台中舉辦319鄉鎮巡迴演講，主要目的就在於激發人民的熱情，爭取改變台中的機會。尤其是11月7日第100場的演講會，吸引了二萬名台中鄉親熱情參與，讓選情加溫並提升支持者的信心，為此次台中選舉貢獻關鍵性力量。

　我們以實際的行動參與選舉，在新北、台中、台南、高雄舉辦六十場演講會。透過與基層人民的直接互動，我們相信，唯有點燃人民的熱情，才能積累改變的力量。

[專家看法] 台灣政黨重組的可能-全民最大黨

昨天苗栗縣海線立委補選，無黨籍人士康士儒當選。國民黨承認敗選，民進黨宣稱戰略成功，然而當選人卻聲稱永不加入政黨，狠狠的打了民進黨一耳光。民進黨主委聲稱爲不影響無黨籍人士吸納藍營選票，故不公開站台輔選。國民黨籍立委何智輝更聲稱康士儒的當選是他敢反對國民黨中央的不當提名政策，全力輔選康士儒的結果。民進黨情何以堪？國共聯手出賣台灣，民進黨中央想的卻是國民黨分贓不均下所掉下來的肉削，荒謬至極！


康士儒說他是全民最大黨，建議民進黨中央乾脆與康士儒合併，分享全民最大黨的榮耀，免的老是在帶槍投靠的陳明文模式思維下，常常做出出賣同志，卻又達不到好處的糗事。