2011年1月24日 星期一

誰在肢解民進黨?◎曹長青

昨天(22日)結束的民進黨全國臨代會令人矚目,因為其決定民進黨總統候選人和立委的產生方式。最後備受爭議的「全民調」方式得到通過。這個方式將對民進黨的未來產生嚴重影響,甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。

民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生,至少產生兩個嚴重後果:

第一,基層黨員將難再有積極性,因為黨員最重要的權利(黨內初選投票權)被剝奪;其結果,將可能從基層瓦解民進黨。在美國等西方民主國家,選民之所以會註冊加入某個政黨,不僅是因為認同其理念,更重要的是,可以在黨內初選(總統候選人、州長、議員等等)時,具有投票權,選擇那些體現該黨價值,更符合自己理念的候選人。如果沒有了這個黨內「投票」選擇權,那這個「黨員」當不當已不具實質意義。因為沒有了權利,也就沒有了義務,更沒有了熱情。

本來民進黨的黨員人數就相當少,甚至少到可憐。上次總統大選後民進黨改選黨主席,報導說投票率五成一,共十三萬人投票,說明全部民進黨黨員是二十六萬左右;這在上次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中,比例占不到5%;更不要說在全台灣人口中,才是1%多一點。

民進黨政治自殺

在比較成熟的民主國家,主要政黨都注重發展基層黨員,在總統和議員等選舉中,也主要靠本黨的黨員票,即基本盤。例如上次美國總統大選,奧巴馬拿到六千六百萬票,但民主黨註冊黨員有八千七百萬(占全國人口29%),等於百分之百拿的是本黨黨員票(還流失了兩千萬票)。對手麥肯拿到五千八百萬票,共和黨註冊黨員是五千五百萬,等於95%拿的是本黨註冊黨員票。

美國的兩大政黨,在過去的主要選舉中,基本都是這個格局,主要靠各自的基本盤。但台灣民進黨的註冊黨員,才是全部支持者(投票給綠營候選人)的5%,這實在是個非常嚴重的問題。但對這個問題,民進黨高層不去全力解決,不去更努力耕耘基層,發展黨員,重視黨員的權益,激發基本盤的熱情,反而用「全民調」完全甩開黨員,等於是「廢棄」黨員,那以後誰還會加入這個黨?這不是一個政黨的「自殺」行為嗎?

民進黨選擇「全民調」的一個理由是,如果黨內初選,因為有「人頭黨員」問題,可能會造成司法問題,影響將來當選人的合法性。但是,一個成立了二十多年、追求民主的政黨,還存在「人頭黨員」(實質是作弊)問題,這實在是個恥辱!這是個必須嚴肅面對、積極解決的問題。投票,是黨員最重要的一個職責。而人投票的問題不解決,等於什麼票都不能投了。換句話說,什麼問題都不能用投票解決了。那民主用什麼方式實踐?這麼重大的問題,怎麼能用「全民調」來回避?而不顧「全民調」將使民進黨基層被掏空,最後頭重腳輕,甚至變成「稻草人」、泡沫化?

妥協派打敗原則派

第二,「全民調」將導致民進黨的立委、縣市長、總統人選等,統統偏離綠營的原則理念。因為堅持基本盤理念的候選人,難以在「全民調」中勝出。原因很明顯,因為這個「全民調」不是在全體綠營支持者中民調,而是在有藍有綠的所有民眾中民調。在台灣藍綠對半的政情下,等於有一半藍營的人(在有些地方比例更高)參加民進黨的總統和立委人選決定。可想而知,那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人,絕對無法被藍營認同和選擇,一定會在這種「民調」中被藍營的參與者「淘汰」。而勝出的,一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的,或起碼是被藍營視為「溫和」的。而被泛藍認定的所謂「溫和派」,必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、甚至是看藍營的標準和眼色行事的政客。

也就是說,如果經由本黨黨員投票,一個堅定基本盤理念的綠營候選人,以六比四的比例擊敗那個「妥協理念」的黨內對手的話;但在「全民調」中,因有一半藍營的人參加,那個「妥協理念者」卻可以反過來拿到七成選票(加上藍營的五成)而大勝「堅定理念的候選人」。

如果美國也按這種方式做,茶黨候選人一個都不會勝出。而各自政黨的理念堅定者,無論是雷根,還是歐巴馬,都絕對不會當選。而且世界七大工業國(主要民主國家)的政治參選人,都是靠黨內選舉產生,不可想像用全國民調方式。

偏離建黨初衷和理想

全民調方式在全民普選中的結果往往是,那個「妥協者」在最後跟國民黨候選人對決時被擊敗,這在民進黨的歷史上屢見不鮮,因為不堅持綠營的原則理念,跟國民黨自然就沒有明顯區隔,結果綠營不感動,藍營不買賬,只能失敗。曾強調「憲法一中」的謝長廷在總統大選中大輸二百多萬票,就是慘痛的教訓。

除此之外,這樣做的另一個嚴重後果是,民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。民進黨就「變質」了,偏離甚至背叛追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想,而變得面目皆非。其結局就是變相肢解了這個黨。(作者曹長青為獨立評論員)

作者注:本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”,但因這個內容卻無法在該報發表出來,令人深感遺憾。

2011年1月23日
2011-01-22
http://www.caochangqing.com/ (轉載請指明出處)

2011年1月17日 星期一

態度決定改變的熱度◎ 林宜正

五都選舉塵埃落定,「民進黨應勝未勝,國民黨當敗未敗」令人扼脕。就選舉結果而論,民進黨贏了得票率,國民黨勝在席次,政治版圖維持原狀。

民進黨未能延續立委補選及縣市長選舉勝選氣勢,一鼓作氣重創國民黨為2012年大選奠定必勝基礎,當痛下省思全面檢討,才能力圖再起前瞻未來。

民進黨失敗的戰略讓這一場選舉喪失了熱情與價值的追求,這是應勝未勝的主要緣故。做為一個被高度期待重返執政的在野黨,民進黨竟將被視為2012總統選舉前哨戰的五都選舉定位為地方選舉,迴避將此次選舉轉化為對馬英九政府的信任投票,自動放棄爭取七成不滿意馬英九執政選民的最有力訴求,此舉是戰略上最大的敗筆,對北二都選情影響甚鉅。就選舉而言層次愈高愈能激發人民參與的熱情及關注,就選舉心理而言馬英九施政滿意度低落,以他為功防對象才能得到最大效果,民進黨捨此逆勢而為令人不解。

「再多的成功戰術也無法彌補戰略的失敗」,此次北二都選舉結果再次證明這個鐵律。蘇貞昌與蔡英文就個人條件而言,都是參選的上乘之選,但面對此次選舉,把「溫和理性」做為最重要的訴求,把從政態度當成正政治目標令人不知所云,又怎能激發人民的熱情起身相挺?反觀國民黨透過不斷的攻擊及散播危機感,終能凝聚支持穩定北二都選情。

此次選舉最令人驚艷的就屬台中市的選舉,面對國民黨最強候選人,蘇嘉全臨危授命,以「改變」為訴求全力投入終能交出不差的成績單。對民進黨而言,台中視選情的艱難度不下於北二都,這一仗能打的比北二都漂亮,是因為訴求及態度。以改變台中為訴求、以跑遍台中所有村里的行動展現爭勝決心,點燃台中人的熱情,才能廣獲迴響得到佳績,雖未能翻盤成功但已大有進展。

搶救台灣行動聯盟自十月一日起至投票前,密集在台中舉辦319鄉鎮巡迴演講,主要目的也就在於激發人民的熱情,爭取改變台中的機會。尤其是11月7日第100場的演講會,吸引了二萬台中鄉親熱情參與,讓選情加溫提升支持者的信心,為此次台中的選舉盡了一分力量。

搶救台灣行動聯盟以實際的行動參與選舉,在新北、台中、台南、高雄舉辦六十場演講會,透過與基層人民的直接互動,我們相信唯有點燃人民的熱情才能積累改變的力量,319鄉鎮巡迴演講將會持續開展至2012,重建能維護台灣最大利益,為人民帶來最多幸福的本土政權。

2011年1月16日 星期日

2011/01/15卓蘭場

2011年1月15日 星期六

2011/01/14苗栗場

2011年1月11日 星期二

1/14苗栗場苗栗縣苗栗市玉清里坡塘下1鄰1號(玉清宮前廣場)


1/15卓蘭場苗栗縣卓蘭鎮中正路81巷10號 (中正路、昭永路口)峨崙廟前廣場

檢視較大的地圖