2/19公館場苗栗縣公館鄉宮前路68號(五穀宮前廣場)


檢視較大的地圖

棄馬保台與明治維新◎王美琇

李登輝前總統曾在去年喊出「棄馬保台、五都全贏」，其實已經拉開了重要的大戰略。雖然五都因為一顆子彈而沒有全贏，但「棄馬保台」依舊是一個清晰明確的戰略目標。

棄馬保台的大戰略

相較於民進黨天王們的瞻前顧後，李登輝的擎天一擊著實展現了寶刀未老的政治領導力。政治領導力不是溫和理性的論述，也不是討好式的媒體語言，這是在重要的關鍵時刻，作為政治領導人必須展現的一種明確的國家方向感和呼喚人民跟隨的政治號召。

我相信多數台灣人民都已清楚認知，如果再讓馬總統繼續其錯誤的傾中路線，則我們國家走上傾頹敗亡恐將難以避免。面對此危機時刻，我們看不到作為最大在野黨的民進黨的政治領袖們，能夠展現出明確而有氣魄的政治領導力與政治號召，實在令人非常不安。因此，我認為李登輝的「棄馬保台」，依舊是契合當前時勢的大戰略。

不過，本文想探討的是「棄馬保台與明治維新」。這兩者之間又有什麼關係？

個人以為，李登輝雖已明確標舉出保護台灣的大戰略，就是必須「棄馬」，但是「棄馬」以後的台灣將成為什麼樣的台灣？李先生並沒有指出答案或方向。個人在研讀日本明治維新的歷史中，強烈感受到時代的劇變和一個國家的轉機，是活在當下的人，特別是有強烈使命感的人，必須肩負起重責大任，並集結群體的力量，才足以改變國家和民族的命運。因此，明治維新的特殊歷史，實在值得我們引為借鏡。

明治維新改變日本命運

明治維新的成功，並不是明治天皇的英明，是明治前和初期的愛國志士齊心協力，才能將整個國家帶向一個嶄新的境界。其中有幾個重要的觀察指標：

一、沒有?本龍馬，就沒有後來的明治維新：?本龍馬促成當時敵對的最大藩薩摩藩和長州藩，通力合作打敗幕府，將「大政奉還」給明治天皇，結束德川幕府長達兩百五十年的封建統治，開啟日本新時代，也讓日本避免淪為被歐美列強割據的次殖民地。

當時的坂本龍馬說過一句話：「我們要創造日本成為一個脫胎換骨的新國家！」

那樣的雄心壯志和氣魄，在一百五十多年後的今天看來，依然充滿強烈震撼力。

然而壯志未酬身先死，龍馬在明治維新前一年就被暗殺，死時年僅三十三歲。

二、領導志士的群策群力改變了國家命運：明治初期依然動盪不安，但有識之士已認知「日本必須改變」，唯有將日本建設成為經濟現代化的民主國家，才能讓日本在世界舞台佔有一席之地。於是在一八七一年由岩倉具視領軍，率領大久保利通和伊藤博文等改革派份子前往歐洲和美國，除了要求列強廢除加諸日本的不平等條約外，他們也展開「經濟現代化」的學習之旅。

「日本領導精英的直接經驗，對改革發生了決定性的影響。岩倉具視坐在英國的火車上，眺望工業革命後的英國風光。他承認在離開日本以前，以為他的任務已經完成，也就是恢復天皇權力，讓中央政府取代封建體制。但是來到國外，他才發現有更巨大的任務在等待著。」（註）

伊藤博文等人也相繼參訪德國、奧地利等國，學習立憲政治的法律和典章制度。他們帶著立憲國家的建國方略和憲政體制回到日本，並運用於日本政府，為後來推動的憲政改造工程奠定了穩固基礎。

群體力量決定維新成功

三、卓越的群體力量和集體價值觀，決定了明治維新的成功：日本人從最上層的政治領導精英到販夫走卒，整個社會群體都表現非常徹底而強烈的愛國心。「愛國份子隨時願意為了國家前途而改變生涯計畫。」（註）日本愛國志士的聰明才智和決心毅力，以及商人們的愛國心、工人們的工作品質和敬業態度，才是明治維新成功的關鍵因素。

「明治天皇當政後，主要工作之一便是啟發人民忠君愛國的思想，並將這份愛國情操和對工作的責任感連結為一體。」（註）除了政府的領導力和社會群體全心投入經濟現代化的建設外，日本人的工作道德和武士道精神文化的引領貫徹，終而促使日本完成第一波的工業革命和現代化。難怪美國歷史、經濟學家Davie S. Landes說：「當日本一旦看到自己應該走的方向後，他們的集體價值觀和群體力量，便成為一種了不起的資產。」

四、明治維新完成民主和民族革命，扭轉了日本的命運：一八七四年?桓退助提出設立民選議會建議書；以伊藤博文為中心的憲政小組，一八八八年向天皇的樞密院提出憲法草案，經過審議，終於在一八八九年公布大日本帝國憲法（明治憲法），隔年進行大選並設立帝國議會，日本正式進入憲政體制運作。當時的亞洲除了日本外沒有立憲國家，日本因而成為亞洲現代化民主國家的先驅。

明治維新也奠定了經濟現代化的基礎，擺脫西方資本主義國家欲透過不平等條約強加日本的殖民枷鎖，避免淪為歐美的半殖民地，維護了日本國家和民族的獨立。

因此，明治維新除了促成經濟現代化，也完成了民主憲政革命和維繫國家完整獨立的民族革命。三個雄偉浩大的工程，完全扭轉了日本民族的歷史命運。

台灣人要有雄心壯志

明治維新的成功，來自整個世代日本人的群體力量和奮力一搏的精神。從明治維新的歷史再回頭看看台灣。台灣在馬英九錯誤的國家方向引領下，正陷入可能淪為中國次殖民地（屬地）的危機。值此重大危機時刻，民進黨的領導精英不應該只想在政治遊戲中尋求「僥倖勝利」和「弱勢執政」，那是弱者心態。台灣人要有志氣和雄心壯志，學習?本龍馬在亂世中的大氣魄，勇敢說出——我們要創造台灣成為一個脫胎換骨的新國家！

我們需要有台灣的坂本龍馬和西鄉隆盛們，全力展開「棄馬保台」的大戰略，力圖挽救台灣免於淪亡；我們也需要有伊藤博文們的雄才志士，開始擘劃台灣第二波的產業革命、憲政革命以及社會公平正義。只有雙管齊下、全力以赴，台灣才能繼續確保國家主權，然後向上躍升和蛻變！

這是活在當下的整個世代台灣人，必須勇於承擔的歷史使命。我深信我們絕對可以做到，也必須做到！

（註：參考Davie S. Landes /「The Wealth and Poverty of Nations」）

誰在肢解民進黨？◎曹長青

昨天（22日）結束的民進黨全國臨代會令人矚目，因為其決定民進黨總統候選人和立委的產生方式。最後備受爭議的「全民調」方式得到通過。這個方式將對民進黨的未來產生嚴重影響，甚至可能導致民進黨的變質化、泡沫化。

民進黨的總統和區域立委全部用民調方式產生，至少產生兩個嚴重後果：

第一，基層黨員將難再有積極性，因為黨員最重要的權利（黨內初選投票權）被剝奪；其結果，將可能從基層瓦解民進黨。在美國等西方民主國家，選民之所以會註冊加入某個政黨，不僅是因為認同其理念，更重要的是，可以在黨內初選（總統候選人、州長、議員等等）時，具有投票權，選擇那些體現該黨價值，更符合自己理念的候選人。如果沒有了這個黨內「投票」選擇權，那這個「黨員」當不當已不具實質意義。因為沒有了權利，也就沒有了義務，更沒有了熱情。

本來民進黨的黨員人數就相當少，甚至少到可憐。上次總統大選後民進黨改選黨主席，報導說投票率五成一，共十三萬人投票，說明全部民進黨黨員是二十六萬左右；這在上次綠營總統候選人獲得的五百四十四萬選票中，比例占不到5％；更不要說在全台灣人口中，才是1％多一點。

民進黨政治自殺

在比較成熟的民主國家，主要政黨都注重發展基層黨員，在總統和議員等選舉中，也主要靠本黨的黨員票，即基本盤。例如上次美國總統大選，奧巴馬拿到六千六百萬票，但民主黨註冊黨員有八千七百萬（占全國人口29％），等於百分之百拿的是本黨黨員票（還流失了兩千萬票）。對手麥肯拿到五千八百萬票，共和黨註冊黨員是五千五百萬，等於95％拿的是本黨註冊黨員票。

美國的兩大政黨，在過去的主要選舉中，基本都是這個格局，主要靠各自的基本盤。但台灣民進黨的註冊黨員，才是全部支持者（投票給綠營候選人）的5％，這實在是個非常嚴重的問題。但對這個問題，民進黨高層不去全力解決，不去更努力耕耘基層，發展黨員，重視黨員的權益，激發基本盤的熱情，反而用「全民調」完全甩開黨員，等於是「廢棄」黨員，那以後誰還會加入這個黨？這不是一個政黨的「自殺」行為嗎？

民進黨選擇「全民調」的一個理由是，如果黨內初選，因為有「人頭黨員」問題，可能會造成司法問題，影響將來當選人的合法性。但是，一個成立了二十多年、追求民主的政黨，還存在「人頭黨員」（實質是作弊）問題，這實在是個恥辱！這是個必須嚴肅面對、積極解決的問題。投票，是黨員最重要的一個職責。而人投票的問題不解決，等於什麼票都不能投了。換句話說，什麼問題都不能用投票解決了。那民主用什麼方式實踐？這麼重大的問題，怎麼能用「全民調」來回避？而不顧「全民調」將使民進黨基層被掏空，最後頭重腳輕，甚至變成「稻草人」、泡沫化？

妥協派打敗原則派

第二，「全民調」將導致民進黨的立委、縣市長、總統人選等，統統偏離綠營的原則理念。因為堅持基本盤理念的候選人，難以在「全民調」中勝出。原因很明顯，因為這個「全民調」不是在全體綠營支持者中民調，而是在有藍有綠的所有民眾中民調。在台灣藍綠對半的政情下，等於有一半藍營的人（在有些地方比例更高）參加民進黨的總統和立委人選決定。可想而知，那些堅定推動台灣成為一個正常國家的綠營候選人，絕對無法被藍營認同和選擇，一定會在這種「民調」中被藍營的參與者「淘汰」。而勝出的，一定是因妥協綠營理念而被藍營喜歡的，或起碼是被藍營視為「溫和」的。而被泛藍認定的所謂「溫和派」，必定是不強有力挑戰國民黨的大中國意識形態、甚至是看藍營的標準和眼色行事的政客。

也就是說，如果經由本黨黨員投票，一個堅定基本盤理念的綠營候選人，以六比四的比例擊敗那個「妥協理念」的黨內對手的話；但在「全民調」中，因有一半藍營的人參加，那個「妥協理念者」卻可以反過來拿到七成選票（加上藍營的五成）而大勝「堅定理念的候選人」。

如果美國也按這種方式做，茶黨候選人一個都不會勝出。而各自政黨的理念堅定者，無論是雷根，還是歐巴馬，都絕對不會當選。而且世界七大工業國（主要民主國家）的政治參選人，都是靠黨內選舉產生，不可想像用全國民調方式。

偏離建黨初衷和理想

全民調方式在全民普選中的結果往往是，那個「妥協者」在最後跟國民黨候選人對決時被擊敗，這在民進黨的歷史上屢見不鮮，因為不堅持綠營的原則理念，跟國民黨自然就沒有明顯區隔，結果綠營不感動，藍營不買賬，只能失敗。曾強調「憲法一中」的謝長廷在總統大選中大輸二百多萬票，就是慘痛的教訓。

除此之外，這樣做的另一個嚴重後果是，民進黨內堅持原則理念的人會逐漸都被淘汰。民進黨就「變質」了，偏離甚至背叛追求台灣成為正常國家的建黨初衷和理想，而變得面目皆非。其結局就是變相肢解了這個黨。（作者曹長青為獨立評論員）

作者注：本文是應《自由時報》邀寫的“星期專論”，但因這個內容卻無法在該報發表出來，令人深感遺憾。

2011年1月23日
2011-01-22
http://www.caochangqing.com/ （轉載請指明出處）

態度決定改變的熱度◎ 林宜正

五都選舉塵埃落定，「民進黨應勝未勝，國民黨當敗未敗」令人扼脕。就選舉結果而論，民進黨贏了得票率，國民黨勝在席次，政治版圖維持原狀。

民進黨未能延續立委補選及縣市長選舉勝選氣勢，一鼓作氣重創國民黨為2012年大選奠定必勝基礎，當痛下省思全面檢討，才能力圖再起前瞻未來。

民進黨失敗的戰略讓這一場選舉喪失了熱情與價值的追求，這是應勝未勝的主要緣故。做為一個被高度期待重返執政的在野黨，民進黨竟將被視為2012總統選舉前哨戰的五都選舉定位為地方選舉，迴避將此次選舉轉化為對馬英九政府的信任投票，自動放棄爭取七成不滿意馬英九執政選民的最有力訴求，此舉是戰略上最大的敗筆，對北二都選情影響甚鉅。就選舉而言層次愈高愈能激發人民參與的熱情及關注，就選舉心理而言馬英九施政滿意度低落，以他為功防對象才能得到最大效果，民進黨捨此逆勢而為令人不解。

「再多的成功戰術也無法彌補戰略的失敗」，此次北二都選舉結果再次證明這個鐵律。蘇貞昌與蔡英文就個人條件而言，都是參選的上乘之選，但面對此次選舉，把「溫和理性」做為最重要的訴求，把從政態度當成正政治目標令人不知所云，又怎能激發人民的熱情起身相挺？反觀國民黨透過不斷的攻擊及散播危機感，終能凝聚支持穩定北二都選情。

此次選舉最令人驚艷的就屬台中市的選舉，面對國民黨最強候選人，蘇嘉全臨危授命，以「改變」為訴求全力投入終能交出不差的成績單。對民進黨而言，台中視選情的艱難度不下於北二都，這一仗能打的比北二都漂亮，是因為訴求及態度。以改變台中為訴求、以跑遍台中所有村里的行動展現爭勝決心，點燃台中人的熱情，才能廣獲迴響得到佳績，雖未能翻盤成功但已大有進展。

搶救台灣行動聯盟自十月一日起至投票前，密集在台中舉辦319鄉鎮巡迴演講，主要目的也就在於激發人民的熱情，爭取改變台中的機會。尤其是11月7日第100場的演講會，吸引了二萬台中鄉親熱情參與，讓選情加溫提升支持者的信心，為此次台中的選舉盡了一分力量。

搶救台灣行動聯盟以實際的行動參與選舉，在新北、台中、台南、高雄舉辦六十場演講會，透過與基層人民的直接互動，我們相信唯有點燃人民的熱情才能積累改變的力量，319鄉鎮巡迴演講將會持續開展至2012，重建能維護台灣最大利益，為人民帶來最多幸福的本土政權。

2011/01/15卓蘭場

2011/01/14苗栗場

1/14苗栗場苗栗縣苗栗市玉清里坡塘下1鄰1號(玉清宮前廣場)


1/15卓蘭場苗栗縣卓蘭鎮中正路81巷10號 (中正路、昭永路口)峨崙廟前廣場

檢視較大的地圖