民進黨主席選舉的意義 ◎ 辜寬敏

過去兩年多以來，為了2012大選，我結合一群志同道合的朋友，展開全國319鄉鎮的巡迴演講。吳榮義先生是我的夥伴，截至大選前，我們一起走過了200個鄉鎮。過程中，我們和地方意見領袖、民進黨的公職、幹部和基層黨員深刻互動，也在演講晚會中不斷向鄉親們闡述大選的意義與台灣的未來。

我想，200場全國走透透的經驗，對吳榮義的影響很大。讓他和土地、人民有了深切的連結，也讓他深刻感受到作為一個知識份子對於國家和人民的責任。這應該是促成他決定參與黨主席選舉的主要動機。

這次民進黨主席的選舉很重要。為什麼我會選擇支持吳榮義？兩年多的近身觀察，我覺得這個人很正直、很有「找一群人一起做事」的號召力和領導力。所以我所創辦的新台灣國策智庫，很放心交給他來管理。兩年來，他網羅了不少扁政府卸任政務官和執政人才、專家學者，不但為八年執政留下歷史紀錄，也為台灣未來整理出許多寶貴的國家發展藍圖。

所以在此次競選黨主席時，當吳榮義提出「影子政府」的團隊作戰概念，我非常了解和贊成。他真的準備要將這兩年所結合的知識力量，為民進黨注入新的戰鬥活力和論述縱深。再加上，他幾十來的財經政策與政府實務經驗，對民進黨長久以來所欠缺的財經政策能力，一定有相當的強化作用。

有人問我，民進黨現階段需要什麼樣的黨主席？我認為，台灣的危機也是民進黨的危機。馬政府的禍國殃民政策，已經對國家和人民造成嚴重傷害。台灣需要民進黨展現強而有力的領導，而民進黨需要一個能夠打團隊戰、而不是突顯個人的領導者，一個真正能夠團結全黨力量和社會力、知識力的領導者。

本身是派系中人，無法團結黨；本身對2016有野心的人，也很難團結黨。蘇貞昌先生如果出任民進黨主席，黨內的派系緊張和對立會更嚴重。面對兩年後的七合一選舉，以及2016的立委和總統大選，如果民進黨內部無法團結，怎麼可能有勝選希望？所以，我個人不贊成蘇貞昌出任黨主席。

蔡英文是609萬選民所支持的人，民進黨必須重視蔡英文和609萬選票的存在意義。我相信，吳榮義和蔡英文將來會有很好的互動關係，可以為民進黨在2014和2016奠定勝利基礎。

《星期專論》最後一里路在哪裡？◎ 王美琇

選後至今已近一個月，很多朋友依然難以釋懷。在相互鼓勵聲中，逐漸綻放笑容，然後回到家，又獨自面對糾結的心和滿懷惆悵。在這場艱辛的戰役中付出愈多的人，這份惆悵恐怕也愈深。

網友說：「檢討事實才能贏得下一仗。」說的也是。如果不知道自己怎麼跌倒，下一次肯定會在同一個地方再跌倒。把惆悵先擱下，找出原因吧。

可以鄙視，但不能輕忽

檢討之前要先說前提。我認為應該先為投蔡的六○九萬人和投宋近三十七萬人鼓掌喝采。我們每一張選票都是清清白白，沒有一票是「被買走的」；也沒有一票是「被紅頂商人恐嚇得逞」。每個人都是堅持民主價值和公平正義的信念，每個人都為了守護台灣主權而奮戰到底。

如果這個國家還有所謂的「健全公民意識的公民」，我們當之無愧；如果這個國家還有所謂的「民主」，而那個至今仍然用「黨產」從事不公平競爭的黨，繼續在踐踏民主價值，我們只有兩個字來形容它，就是「無恥」。

馬英九和國民黨雖然贏了大選，但是他們贏得很可恥，因為贏的背後有太多「反民主」的雜質與骯髒的手段。他們真的比你想像中還要「陰狠」。包括五都選戰莫名其妙的「一顆子彈」和這次的「九二共識經濟恐嚇牌」等等。

我們可以鄙視他們，但絕對不能輕忽他們。民進黨是一個看似草莽但事實卻是老實憨厚的書生，而且常常自己綁手綁腳；國民黨看起來很斯文老實，實際上則是不折不扣的流氓。一個書生要和流氓打架，要贏的機率本來就不高，除非這位書生有深藏不露的功夫底子。

檢討蔡英文失敗原因

讓我們進入檢討主題吧。我認為該檢討的對象不是六○九萬的一流公民，是民進黨和蔡英文選戰策略中心。

這一場仗，前面九百公尺我們都跑得非常好，為什麼最後一百公尺出了問題？

到底發生什麼事？是不是戰術哪裡出錯了？蔡英文和民進黨到底敗在哪裡？

簡單說，我認為蔡英文失敗的原因有四點：一、最後兩週的戰術失策；二、選前的新聞戰和廣告戰失敗；三、基層組織空洞化，催票和最後防線（投開票所）的固票失守；四、文化深層問題。

一、每次選戰的決戰都在最後兩週。並不是前面不重要，對嚴重缺乏資源的民進黨而言，前面的九百公尺最重要的就是「造氣勢」。這次小英旋風和「三隻小豬」確實創造了磅礡的氣勢，讓勝選機率大大提高。可是到了最後十天的決戰關鍵，對手打出「紅頂商人＋九二共識」的經濟恐嚇牌，骨牌效應開始發生。而蔡總部的對應是打出「大聯合政府」，不但無法讓游離中間選民「產生信心」，反而被對手倒打一耙。這是戰術上的嚴重失策。

台灣民主還在地上爬行

二、決定輸贏的中間六％，是一群沒有政治意識、憑感覺投票的人。最後兩週會影響這批人的關鍵因素就是「電視媒體」，也就是新聞和廣告。紅頂商人的經濟恐嚇新聞每日一則，而且二十四小時播放，影響至深。加上國民黨的廣告都是刀刀見骨，包括「二元柿子」和「俄羅斯娃娃」兩則廣告。相對民進黨的新聞戰不僅節節敗退，廣告戰也不夠犀利。對手的廣告是「要置你於死地」，民進黨的廣告雖有進步，但比起來太過「溫和理性」。馬政府執政敗績罄竹難書，為什麼沒有一支廣告去訪問各行各業提出全民批判？

國民黨的廣告是「綿裡針」，民進黨的廣告是「棉花糖」。「溫和理性」是一種態度或政治表演，不能當作戰術最高指導原則。這是自綁手腳，過於輕敵。

三、民進黨基層組織空洞化，催票和固票無法落實下去。最後一里路在哪裡？在投開票所。也就是最後的催票和固票，以及防止作票。國民黨在投開票所布置的人力是裡外共六人（最少），每人的走路工一天一千八百元，外加便當和飲料。一萬五千個投票所，總共花費近兩億元。除此，據聞國民黨的里長們選前都收到五萬、十萬不等的「工作費」，全國加總所費不貲。這就是黨產好用的地方。相對民進黨沒錢沒人，怎麼催票和固票？未來，如果民進黨基層組織不強化，最後一里路恐怕永遠到不了終點。

四、最深層的文化問題。如果台灣人是有尊嚴、有信心的民族，以及有成熟公民意識的公民，我們怎麼可能被紅頂商人恐嚇得逞？怎麼可能被銀子收買？又怎麼可能容忍萬惡黨產的存在？所以我說，台灣的民主「依然在地上爬行」；而台灣人民的「內在革命」還沒有完成。還有一半以上的人，還在昏睡；或者更像是「泡在溫水裡的青蛙，嘴裡含著錢」。

堅信我們的存在價值

這是一條蜿蜒而漫長的道路。我們走得很辛苦。對抗一個邪惡的黨也很辛苦。但是，我想告訴所有熱愛台灣、有著無比堅定信念的朋友們，這就是我們的存在價值。六○九萬是一個光榮的數字，標記著我們的心血和信仰，台灣的民主，也因為我們的存在而沒有被羞辱殆盡。

我們要抬頭挺胸、引以為傲，繼續戰鬥下去，直到惡靈倒下為止！

（本文刊登於自由時報【星期專論】2012/02/12）